…ja seda 45 minutit tuleb lugeda hetkest, mil pulmalauda maha istutakse. Eih, egas siis peale seda pulm otsa ei saa- lihtsalt siitsaati käib kõik teisiti kui mitteslaavlastele kombeks on.
Niisiis: hiljemalt 45 minuti pärast on tavaline säärane seis, kus üks äiadest läheb kellegi meessoost külalise juurde ja hakkab temaga mingit aastatetagust “probleemi” klaarima. “Probleem” võib olla väga suur: ei öelnud tänaval tere, saatis sarnases pulmas pikalt, nägu ei meeldi- mida iganes. Ja nii lähebki lahti klaarimiseks (mida slaavi rahvusest inimesed hellitlevalt razboor`iks kutsuvad) stiilis: “Naahui Voloodja, mul on sinuga üks asi klaarida! Maša pulmas saatsid sa mind perse- plätt, mitte keegi ei saada mind perse, sina ka ei saada, tvaju matj…! (vaba tõlge vene keelest)!” Volodja ei ole siinkohal muidugi papist poiss ja ei hakka sellise ärplemise peale nutma vaid laseb samas vaimus vastu…
Najah, ja nüüd ongi nii, et ca. kaheksa minuti pärast toimubki esimene käsikähmlus, mis parematel kordadel võib üle kasvada suureks razbooriks, kus kõik kähmlevad kõigiga. Enamasti see õnneks nii ei ole kuna peale paariminutilist heitlust jõuavad “vaenupooled” ehtslaavlikule äratundmisele, mis lõpeb kaelustamise, viinajoomise ja lausega “Ты меня любиш?”. See hetkeline äraleppimine ei tähenda küll hetkekski, et nüüd oleks asjad korras. Nimelt leiab ca tunni pärast seesama äi, et “Ei kurat, see asi tahab ikka selgeks klaarimist saada!” ja ta läheneb Volodjale samasuguse rakursiga… Ja nii kestabki see ringkäik “joon-klaarin-lepin-joon-klaarin-lepin” 2 ööpäeva. Pulma õnnestumise määrabki asjaolu “Mida rohkem klaarimist, seda vingem pulm”- siis on ju millestki veel aastaid rääkida.
Igas slaavi pulmas on ka tüübid, kellel on “austuse probleemid”. Maakeeli öeldes tähendab see seda, et mingil vennikesel on alati vaja sundida sind jooma ka siis, kui sa seda teha ei taha (“200ml klaasi kaupa viina, kamoon?”). Sellistel puhkudel toob ta välja igipõlise lause “Ты меня не уважаеш?” (“kas sa ei austa mind?), mis sinu jaoks tähendab seda, et sa oled plindris- juhul kui sa ei joo temaga, siis järelikult ei austa ja järelikult järgneb sellele sarnane tegevus nagu äiapapa ja Volodja vahel.
Üks kena näide taolisest pulmast on siin all oleval videoklipil.
PS! Tegu on üldistava kirjeldusega, kindlasti ei toimu säärane tegevus kõikides slaavi pulmades… vist 
Ja pildi leiad SIIT.
marta ütles,
12. okt 2009 kell 3:35 p.l.
täiesti nõme ja kohatu üldistus… ja naljaks ei ole ka üldse… proovi veel!
Janke ütles,
12. okt 2009 kell 3:54 p.l.
Samasugune üldistus nagu meie igapäevane elu. Samasugune üldistus nagu meie peades olevad stereotüübid. Ja lause “mehed on sead”. Ja naised on ussid”. Samasugune üldsitus nagu “see ja too erakond on kõik kuradima pätid”. Jeah, muidugi…
Naljakas? Miks sa siit mingit nalja otsisid? Ausalt, käisin sellises slaavi pulmas ja tõepoolest, ei olnud naljakas- pigem tüütu… Paraku olen slaavlastelt uurinud, et mis värk neil sellega on ja paljud neist ise ka imestavad, et WTF?
Kui arvad, et siin rahvusega midagi pistmist on, siis eksid… loe, mida ma olen eespool igatsugu meestest ja naistest ja kurat-teab-veel-kellest kirjutanud. Kõik me ühesugused kummalised!
Igatahes: hinga 10x sisse ja rahune- ei ole tõestust kinnitusele, et elu ütlemata tõsine peaks olema…
marta ütles,
12. okt 2009 kell 4:08 p.l.
st, ma seda kurtsingi, et ei ole naljakas… mõttes – et, kui juba, siis – võiks ju olla… mõttes – ei ole ju tõestust, et peaks olema tõsine… elu, või pulm vms…
st, ei ole ei teravmeelne ega miskit… vähemat minu maitse jaoks…
a, ma muide pean üldistusi nagu “mehed on sead ja naised ussid” ka nõmedateks…
a ma muidu juhtusin siia juhuslikult, läbi blog.tr.ee… hetkel edasi lugemise soovi ei oma…
mde, soovitan külastada mõnd setude pulma…
Rents ütles,
12. okt 2009 kell 3:46 p.l.
Minu meelest oli küll naljakas. Ja ma olen siiski terve kaheksandiku jagu venelane.
Janke ütles,
12. okt 2009 kell 3:56 p.l.
Hea töö, Rents- minus on neljandik
elviina ütles,
12. okt 2009 kell 9:00 p.l.
Tubli, ega alati peagi olema ei naljakas ega teaduslik, lihtsalt hea tekst. Muide panen paremaks, minus on pool, kuigi ma tavaliselt seda ei tunnista.
Oudekki ütles,
15. okt 2009 kell 8:08 p.l.
Minu arvates ei ole ka naljakas… Küsimus ei ole selles, kui palju seda laadi sündmusi aset leiab vaid kuidas neid kirjeldada. Minu arvates ei ole ka tekstina hea tekst, niisuguselt lajatavalt üldistuselt ootaksin väga teravat sõnakasutust (ja ehk ka suuremat humanistlikku aspekti). Kui ei oska, siis ei ole vaja kirjutada ka
Janke ütles,
15. okt 2009 kell 9:07 p.l.
On naljakas. Ei ole naljakas. On hea tekst. Ei ole hea tekst. Kirjuta! Ära kirjuta. Mida ma nüüd tegema peaksin, käed värisevad, nutuvõru on ümber suu? Oot, Oudekki- kas Sa oled praegusel hetkel see kriitik, kelle arvamust ma kirjutamise osas peaksin usaldama rohkem kui nt. Rentsi oma?
Ehhh, lase ma mõtlen selle üle…umbes kuus sekundit ja siis otsustan. Jah, näe- olemas: loen edaspidi seda kommentaari siis, kui ma endaga ülemäära rahul kipun olema, praegu kirjutan edaspidigi seda, mida klahvi näpu alla toob.
No offense- maailm on imeline!
Rents ütles,
16. okt 2009 kell 12:57 e.l.
Oudekki on ju ka blogija, järelikult teab ta surmkindlalt, et ta kirjutab piisavalt head teksti. Huvitav, kes talle ütles?
Oudekki ütles,
17. okt 2009 kell 1:58 p.l.
Heh, ega ma ei ütelnud, et blogimiseks peab kirjutama lingvistiliselt suurepärast teksti (pigem vastupidi, eks blogi on katsetuste koht), aga ma ütlesin, et kui laksakaga üldistada, solvavalt pealegi, siis peab see naljakas olemiseks vähemalt vormiliselt perfektne olema.
Aga võib-olla ei olnud eesmärk olla naljakas…