Tee, mida tahad- Sampo pangale jääd ikka võlgu!

Jankel on Freestyle krediitkaart, mille aastal 2003 Sampo pank talle osavalt kaela määris. Nah, kaart on aus, saanud teda vajadusel kasutada küll ja küll. Tagasi on saanud maksta veel rohkem kui küll. Reedel vaatas Janke, et “Kurask, kaua ma seda surnud hobust maksan, eriti kui see minu kodupank ei ole. Lähen maksan selle puuduoleva osa korraga tagasi ja lõpetan lepingu ära- pole seda kaarti ju enam vaja!”. Hea mõte, eks?

Seejärel kandis Janke raha internetis Samposse üle ja seadis sammud pangakontorisse. Seletas leti taga olevale tellerile lihtsas eesti keeles asja ära ja jäi vastust ootama. Sellele järgnes alljärgnev dialoog:

Telleri vastus oli juba hämmingut tõotav: “Jah, te saate lepingut ennetähtaegselt lõpetada küll, aga see maksab 100 krooni.”

Janke kulmud kerkisivad imestusest poole pea peale ja ta arvas selle peale: “Heakene küll, seda sadat krooni ma teile küll maksta ei taha, seega- millal seesinatsene leping siis lõppeb”.

Teller ütles: “Juuni lõpus. Teile saadetakse postkasti kiri ja siis te peate panka tulema ja lepingu ära lõpetama. Kui te seda ei tee, siis leping pikeneb automaatselt”.

Janke (alati nõus kompromissiga): “OK, aga sellega on üks probleem- mind ei juunikuus enam Eestis ja seda pikemaks ajaks. Seega- äkki panete sinna kuhugi märkuse, et ma ei soovi lepingu pikendamist. Kui vaja, siis ma võin kohe avalduse ka ära teha.”

Teller (tuimalt): “Ei, nii ei ole võimalik teha. Te peate ise kohale tulema”.

Janke (nüüd juba kulmud imestusest üle poole pea minemas): “Kuulge, kas te kuulate ka, mida ma räägin. Ma ju ütlesin just, et mind ei ole juunikuus enam Eestis, seega ma ei siia seda lepingut lõpetama tulla”.

Teller: “Jah, ma saan aru. Te võite lepingu praegu ära lõpetada, aga see maksab 100 krooni”.

Janke (mõeldes ahastavalt “Hallloo, kas keegi võtab toru vastu ka???” ja kergelt ennast juba käima tõmmates): “Vaadake- kas te ei leia, et see on surnud ring- mina ei taha raha eest lepingut lõpetada, aga olen nõus, selle avalduse kohe ära tegema kuna mind juunis siin ei ole. See tähendab ju, et ma teatan teile 4 kuud ette soovist lepingut mitte pikendada. Teie ei ole sellega nõus, aga tahate saata mulle kirja, et ma panka tuleks. Kuivõrd ma panka tulla ei saa, siis pikeneb automaatselt leping, mida ma ei taha. Kas teile ei tundu see täiesti absurdne olevat?”

Teller (näha, et ka ennast käima tõmmates): “Teate…” (aga siis saab viimasel hetkel sabast, hingab paar korda sügavalt ja ütleb) “Mina ei saa siin midagi teha!”

Janke (ennast talitseda üritades, aga mõttes panka põlema pannes): “Kui see teie pädevuses ei ole otsustada, siis äkki te juhataksite mind inimeseni, kes otsustada julgeb ja tohib”.

Teller (rõõmustades võimaluse üle see tüütus, kes talle õnnetuseks kliendiks sattunud on, kellegi teise kraesse saada) reipamalt: “Jah, ma lähen uurin seda”. Ja läinud ta ongi. Viieks minutiks.

Siis tuleb ta tagasi ja ütleb: “Teate, mul teile rõõmsaid uudiseid ei ole. Peate ikkagi juunikuus panka tulema ja me vaatasime, et hoolimata tagasi makstud summast olete te meile veel eelmise kuu ja selle kuu viie päeva eest intressidena võlgu 100 krooni ja 80 senti.”

Janke tõuseb püsti (kergitades kulmud kukla taha), võtab oma ID kaardi ja ütleb tellerile viisakalt: “Ma alustan oma järgmist lauset praegu maailma kõige naiivsema soovitusega.” (telleri kulmud kerkivad poole pea kohale) “Ärge võtke isiklikult, aga…” (telleri näost on näha mõistmatust) “teie pank on täielik pask” (telleri näost on näha hämmingut).

Seejärel kergitab Janke viisakalt kaabut ja lahkub pangast olles veendunud, et nüüd on temast pärisori saanud.

PS! Selle loo koopia koos lühikese selgituse ja Janke kontaktandmetega saadetud Sampo pangale täna kell 09.50. Janke jääb vastust ootama…

Avaliku esinemise kolm musketäri ehk esinejate välimääraja

D`Artagnan on esinejatüüp, kes võib-olla alati ei ole päris kindel, mida ta tegema peab ja miks, aga tema moto on “parem käsi kullas kui mõni hellem koht mullas”. Lähtudes üldlevinud põhimõttest “julge hundi rind on haavleid täis”  lendab ta suure entusiasmiga peale kõigele, mis talle ülesandeks on pandud. Kuulajate jaoks on selline tüüp ilmselgelt meelt lahutav isegi siis, kui nad koju minnes tabavad ennast küsimuselt “Kurat… aga mida ma siis täna üldse teada sain?”

Aramis on iga müügimehe eeskuju. Moosine jutt, libe välimus ja sisendav pilk tagab selle, et enamik naiskuulajatest teeb seda tüüpi vaadates mõttes homersimpsonlikult suust ila nõristades “aaaarghhhhhh….” ja kuulamata, millest jutt on, ostab kõike, mida talle kaela määritakse. Juhul, kui seesinatsene Aramis peaks veel kitarre võtma ja laulma hakkama, ei jõua naiskuulajate kilkeid stiilis “Iiisssakeeneee, küll see A. on ikka vaimustav esineja” ära kuulata. Meessoost kuulajate puhul võib aga kõik see tagasilöögi anda, sest mehed  (tunnetades konkurentsi) hakkavad alateadlikult sellele kohe algusest peale vastu töötama.

Porthos üritab lüüa massiga. Ta käratseb, ta tormab, ta möllab… Terve ruum on teda igal hetkel täis. See oleks tore ja südanliigutav, aga paraku on enamasti kasu temast kuulajatele üsna vähe. Küsimusi ei ole mõtet Porthosele esitada, sest ta võtab neid isikliku rünnakuna tema steesidele ja suurtele mõtetele. Vaidlemisel ei ole ka erilist mõtet, sest “Porthosel on alati õigus”. Pealegi: seaga ei ole mõtet maadelda. Te mõlemad saate poriseks, aga ainult tema tunneb sellest mõnu.

Athos on selline introvertsem ja tõsisem tüüp. Kui suu lahti teeb, siis teab, mida räägib. Kuivõrd enamasti tema näos ei liigu rääkimise ajal mitte ükski lihas, siis jätab sellise parajalt mõrvarlik-terminaatorliku mulje. Sellest ei pruugiks ju lugugi olla, aga kuulajatele jääb mulje, et neid kõiki seiratakse mõõtev-hindav-tulistav pilguga, mille eesmärgiks on neid tooli külge kinni naelutada. Seetõttu ainuke moodus sellele kõigele vastu seista on esinejat samasuguse pilguga vastu vaadata. Sellisesse seisundisse jõudmiseks ei kulu Athose sarnase  esineja korral rohkem kui 8 minutit. Ja mis kõige toredam: Athos on ise siiralt imestunud, et miks küll kuulajad teda sedaiisi vaatavad.

Kuningas Louis XIII jätab igal esinemisel paraja kehkadivei mulje. Isegi siis, kui ta täiesti mõistlikku juttu räägib, ei usuta teda. Selles on süüdi tema kerglaslik olek, liigne naeratamine seal, kus see sobiv ei oleks, jms lahmimine. Kui ta võtaks vaevaks teinekord tuure maha võtta ja asjasse tõsisemalt suhtuda, võiks ehk asjagi saada.

Mileedi on nagu Aramis, ainult et naissoost. Suurim vahe siinkohal on asjaolu, et tema puhul tuleb kuulajate jaoks ette üks suur usutavuse tõke: stereotüüp “blondiinid”. Ja kui tegu on brünetist Mileediga, siis tuleb ette sterotüüp “ilusad tibid”. Sa võid Mileedina olla oma valdkonna kõige suurem spetsialist, aga niipea, kui sa lavale astud, on saalis hulk nupumehi (ja ka -naisi), kes mõtlevad sardooniliselt “Nonii, selge- mingi blond tšikk on lavale saadetud. Hakkab pihta! Na vaatame, mis pulli siin siis saab.” Eelpoolmainitu omakorda ei takista meessoost kuulajaid Mileedit esinemise ajal mõttes riietest vabastamast ja peale seda temaga igatsugu vigureid tegemast.

Kardinal Richelieu tunned sa ära tema palvetajalikust olekust. Kes muu kui jumalamees vaatab esinemise ajal pidevalt taeva poole? “Ehh, kui vaid maha ei magaks seda hetke, kui Jumal oma aknakese paotab ja minu esinemist oma säraga paitaks”.  Kes muu kui usumees vaatab esinemise ajal põranda poole? Alandlikkust peab ju üles näitama igas olukorras… Ainuke jama sellise esinemisstiili puhul seisneb selles, et selline tagasihoidlik inimgrupp nagu kuulajad, unustatakse siinkohal täiesti ära. Ja kui peale pooletunnist esinemist Kardinalihärra pilgud saali poole peaks pöörama, siis ärgu tema imestagu, kui sealt pool rahvast läinud on ja teine pool magab.

Kuninganna Anna puhul on tunne, et sinu käre vanaema on esinema saadetud. Mis sest, et ta ei ole vana. Lihtsalt selline käre tädi, kellele meeldib teda küsimustega testivaid meesterahvaid sõnadega “paika panna”. Kui tegu on õppejõuga, siis on üsna tavaline, et “liialt sõna võtvad” noorsandid loengust välja ukse taha lendavad. Ja siinkohal ei loe, kas noorsand oli süüdi või mitte- piisab kolmnurgast “hilined-küsid küsimuse-küsid saadud vastusele selgitust”. See kõik võrdub sellega, et V.T.T. (a.k.a Väga Tähtis Tädi), st. loengusaali Kuninganna, viskab sind lause “Kui teie ei austa mind, siis mina ei austa teid ka”, saatelsaalist välja. Ehk lühidalt öeldes: teda peab igal hetkel ümmardama ja kaasa kiitma.

Ehk pakuvad huvi veel ka järgmised lood:

Avaliku esinemise 7 pöialpoissi ehk kuulajaskonna välimääraja

Juhend tudengitele: Kuidas igavat loengut üle elada

Soovitus: Kuidas kehva PowerPoint esitlusega oma esinemist kihva keerata

või siis Avalikult esinejate “parimad pärlid” seeria  I osa ja II osa ja III osa



Janke ütles “Saagu meem!” Ja meem sai.

Kui inimesel on igav, siis hakkab ta igasugu lollustega tegelema. Sõdurid ikka imestavad, miks neil “mõttetutena tunduvaid ülesandeid teha lastakse”. Ehh, eks ikka seepärast, et nad “mittemidagitegemisega” lollusi tegema ei hakkaks. Najah, nii ehk naa- Janke sõitis eile järjekordset Tallinn-Pärnu otsa ja tal oli kuradima igav. Ja kuidagi sattus ta oma blogi peale mõtlema… Ja siis tuli tal see meemamine meelde. Ja siis mõtles ta “Saagu või sitem, aga ma teen ka meemi…ainult et: mis meemi?”. Plaadilt tuli parasjagu hea laul, mis suu matsuma ja jala tatsuma pani. Seega jõudis Janke otsusele “Meem saagu muusikateemaline”.  Nah, et erinevat head muusikat isekeskis tutvustada või miskit. Ja siin seesinatsene meem siis nüüd on.

Heaks võid võtta, pahaks võid ka panna, reeglid on sellised:

1. Vasta all olevale kolmele küsimusele nii nagu heaks arvad. Mida põhjalikumalt, seda uhkem. Hea kui lingid jutuubi või kuhu tahes, et näidiseid kuulata saaks.
2. Anna 3-le kolmandas punktis nimetatud blogipidajale meemi “teatepulk” edasi ning teavita neid meemis osalemisest näiteks nende kommentaarilahtrisse. Või helistades kui numbrit tead. Või kolme lõdva tulbi, nukra naeratuse ja tordiga ka külla minnes.
3. Meemi saanud blogipidaja kopeerib reeglid ja lingitab talle meemiulatanud blogi ja annab tuld, nii et rägastikus tuli taga.

Küsimus 1: “Kui sa saaksid vabalt valida kõikide maailma muusikute ja ansamblite seast, siis kes võiks sinu pulmas esineda ja millist lugu sa nende esituses kindlasti kuulda tahaks (ei pea nende enda laul olema, võivad coveri teha)?

Küsimus 2: “Millist laulu sa iseenda matusel kuulda sooviks ja miks?”

Küsimus 3: “Leia kolm blogijat ja põhjendades muusikavalikut seosta neid mingisuguse ansambli, plaadi või lauluga ning ulata neile teatepulk edasi.”

Oolrait, ise küsin, ise vastan:

1. Flogging Molly peaks päris lõbus olema. Ja pruutpaari avatantsuks võiksid nad rahuliku meelega coverdada Goo Goo Dolls`i lugu “Iris”. Eestimaalt kõlbaks sama kohta ainult Untsakad täitma.

2. Shout Out Louds “Tonight I have to leave it” peaks piisavalt märku andma, et “Oli tore, aga aeg on sealmaal. Seega: nutt ja hala jätta, parem võtame maailma auks, mis täis imesid ja sekeldusi!”

3. e. on Eesti ühe parima indie-bändi Id_rev laul “Anna mulle oma valu” e. tead ju küll…”kiu-kiu, ving ving”, irwww…

Kroku asju lugedes tuleb vägisi The Pogues meelde… Mõlema puhul venib vunts kohe viiesaja peale (a.k.a suu venib kõrvuni) ja samas tekib vastupandamatu isu kiire õlu (või kuus) ära lahendada.

Na Dr.Zoidberg on ilmselgelt System of a Down`i kõik vanemad plaadid. Need, kus peale kahekümneminutilist kuulamist tunned sa ennast heas mõttes läbi klopituna ja tunned, kuidas ka su enda mõtlemine hullu tahaks panema hakata. Paraku võimed ei luba, heh heh…

« Older entries